La bureaucratie agricole dans l’UE et dans les États membres est un monstre auto-créé. Les agriculteurs et les responsables agricoles de toutes sortes réclament si fort et si régulièrement une « réduction de la bureaucratie » que le consommateur moyen de médias a depuis longtemps intégré l’UE comme le méchant bureaucrate. Or, le point essentiel est que le secteur agricole lui-même a créé ce monstre et l’engraisse depuis.

La bureaucratie aime ses routines – et empêche le changement tant attendu
Comme toutes les bureaucraties, la bureaucratie agricole, qui s’est développée au fil des décennies, tire sa légitimité de sa capacité à maîtriser administrativement des interventions de marché complexes, telles que les subventions ou les régimes de quotas. C’est pourquoi elle n’a, par principe, aucun intérêt à des processus plus légers et à des instruments simples. C’est pourquoi la bureaucratie agricole défend ses domaines de compétence, comme le conseil en pesticides, au lieu de promouvoir des systèmes de culture qui préservent la biodiversité et sont moins vulnérables aux ravageurs et aux aléas. Cette bureaucratie agricole ne peut approuver des changements que tant qu’ils nécessitent de nouvelles ressources administratives.

nature solidarity met le doigt sur la plaie : nous démontrons comment, aux niveaux européen et national, l’intérêt propre des institutions les plus diverses fait en sorte que ce ne soient pas de nouveaux mécanismes de marché, peu administratifs et respectueux de l’environnement, qui pilotent le secteur agricole, mais que des routines bureaucratiques continuent de dicter les règles du jeu et de maintenir un statu quo destructeur.