Rynek nie reguluje wszystkiego, ale niektóre kwestie tak – jeśli jest odpowiednio zorganizowany. „Odpowiednio” oznacza: rynek musi nagradzać solidarne podejście do natury i karać szkodliwe zachowania. Od dziesięcioleci sektor rolny UE pochłania jedną czwartą środków budżetowych UE – każdego roku około 50 miliardów euro. [Polityka rolna UE w liczbach | 31.10.2025]

Od przełomu tysiącleci roczne dotacje UE sumują się do gigantycznej kwoty ponad biliona euro. Jednak to rozdawnictwo subwencji nie powstrzymało ani upadku gospodarstw, ani niszczenia ekosystemów. Dlatego nature solidarity domaga się rynkowej koncepcji dla całego sektora rolno-spożywczego UE opartej na zasadzie: sprawcy muszą płacić za szkody, które wyrządzają w naturze! Zamiast dalszego marnotrawienia miliardów euro z pieniędzy podatników, bardziej ekologiczne metody uprawy muszą stać się opłacalne ekonomicznie dla każdego rolnika. Tak, aby w przyszłości rolnicy mogli wytwarzać żywność z naturą – a nie przeciwko niej.

Prawdziwe ceny zamiast złego zarządzania w UE
Polityka rolna UE to czyste szaleństwo dotacyjne. Od czasu wprowadzenia płatności na przełomie tysiącleci do europejskiego rolnictwa wpłynęło znacznie ponad bilion euro. W Niemczech podatnicy co roku muszą przeznaczać około 10 miliardów euro w formie dotacji i innych wydatków państwowych. Około 6,5 miliarda euro z tej kwoty pochodzi z puli UE na płatności obszarowe i premie redystrybucyjne; do tego dochodzą zryczałtowany podatek VAT, dopłaty do paliwa rolniczego, zwolnienie z podatku od pojazdów, korzyści w prawie dotyczącym podatku od spadków i dochodowego oraz 80-procentowe dofinansowanie składek emerytalnych. Ale to nie wszystko: to wysoko dotowane rolnictwo w swojej obecnej formie powoduje gigantyczne szkody. Konsultanci z Boston Consulting Group oszacowali w 2019 roku te tak zwane koszty zewnętrzne na co najmniej 90 miliardów euro rocznie w samych Niemczech. Powstają one w wyniku przedostawania się zanieczyszczeń do gleby, wody i powietrza oraz utraty różnorodności gatunków, genów i siedlisk. Eksperci wyliczyli: gdyby szkody i wydatki państwowe przenieść na ceny żywności zgodnie z zasadą prawdziwych kosztów, na przykład kilogram wołowiny kosztowałby pięć do sześciu razy więcej. [ Boston Consulting Group, Die Zukunft der deutschen Landwirtschaft nachhaltig sichern, 2019 | 31.10.2025]

Dlaczego UE prowadzi taką wadliwą gospodarkę rolną? Jednym z najważniejszych powodów jest fiksacja na punkcie bycia jednym z największych eksporterów żywności na świecie poprzez sprzedaż wieprzowiny, zbóż, serów, mleka w proszku, masła, wina, piwa, przetworzonej żywności i wielu innych produktów. Istnieje ku temu historyczne wyjaśnienie: „zielonej rewolucji” z lat 50. i 70. XX wieku zawdzięczamy co prawda to, że obywatele Europy otrzymali ofertę żywności jak nigdy dotąd. Jednak uprzemysłowione rolnictwo produkowało jej tak dużo, że w latach 80. powstały niesławne „jeziora mleka” oraz „góry mięsa i masła”. Aby ceny nie spadły z powodu nadpodaży, a rolnicy nie wyszli na barykady, zamrażano nadwyżki mięsa i masła, a „jeziora mleka” zamieniano w mleko w proszku. Ponieważ na dłuższą metę było to zbyt kosztowne, politycy uznali eksport za rozwiązanie, często wspierane dotacjami. Od tego czasu silnik eksportowy pracuje na pełnych obrotach i sprawia, że UE, mimo posiadania zaledwie 3,4 procent światowych użytków rolnych, jest największym eksporterem produktów rolnych na świecie, wyprzedzając znacznie USA, Brazylię i Chiny. [ Globale Landflächen und Biomasse nachhaltig und ressourcenschonend nutzen, UBA-Positionspapier 2013 | 31.10.2025]

W handlu rolno-spożywczym z resztą świata UE od lat odnotowuje nadwyżki, ostatnio 70 miliardów euro (2023) i blisko 64 miliardy euro (2024). [EU agri-food trade achieved a record surplus in 2023 / EU agri-food trade: surplus at 63.6 billion euros / Monitoring EU Agri-Food Trade Developments in May 2025 / Agricultural products – developments between 2014 and 2024 / Europabericht Nr. 09/2025 vom 29.10.2025 des Freistaates Bayern / EU bei Lebensmitteln Exportchampion, taz vom 17.6.2024 / Rekord beim Agrarhandel: EU exportiert Lebensmittel für 235 Mrd. Euro | 31.10.2025]

Fiksacji na punkcie eksportu towarzyszy fałszywa narracja, że w ten sposób UE pomaga wyżywić świat. Według Światowego Programu Żywnościowego Narodów Zjednoczonych przyczyną głodu około 730 milionów ludzi na świecie nie jest jednak zbyt niska podaż żywności. Głównymi powodami są raczej ubóstwo, klimat i pogoda, wojny i wysiedlenia, niestabilne rynki (również w wyniku spekulacji surowcami rolnymi), brak inwestycji w rolnictwo oraz gigantyczne marnotrawstwo żywności. [Was sind die Ursachen von Hunger? wfp.org 2017 | 31.10.2025]

Przykładem rzekomo łagodzącego głód reżimu eksportowego UE mogą być Niemcy, z których eksportu rolnego zaledwie 0,5 procent trafia do 48 najbiedniejszych krajów świata. [Agrarexporte verstehen. Fakten und Hintergründe, BMEL 2018 | 31.10.2025]

Ciemna strona „rekordów eksportowych”: na światowym rynku towarów rolnych panuje brutalna walka cenowa. Presja cenowa nie tylko uderza w rodzimych rolników, ale jest naturalnym wrogiem wszelkiej „zrównoważoności”: mniej pestycydów i nawozów mineralnych na polach, surowsze wymogi dotyczące dobrostanu zwierząt, opłata od emisji gazów cieplarnianych przy produkcji mięsa – takie środki podnoszą koszty produkcji. To zmniejsza szanse sprzedaży dla europejskich rolników na rynku światowym i na rynku wewnętrznym UE w starciu z tanimi dostawcami z krajów trzecich, w których takie wymogi nie obowiązują.

Bezlitosna konkurencja pozostawia głębokie ślady: według opublikowanego w 2020 roku raportu Komisji Europejskiej „Caring for soil is caring for life”, pozostałości pestycydów znajdują się w 83 procentach gleb uprawnych, a do 75 procent jest masowo przenawożonych. [Caring for soil is caring for life | 31.10.2025]

Zgodnie z tym, roczne straty z tytułu degradacji gleb w UE wynoszą ponad 50 miliardów euro. Do tego dochodzą zanieczyszczenia wód gruntowych, cierpienie milionów zwierząt, emisje CO2, których można by uniknąć, oraz niepokojący zanik owadów zapylających i ptaków polnych. I to pomimo rocznych dotacji dla rolnictwa UE w wysokości około 50 miliardów euro.

To druzgocący bilans, tym bardziej że z rynkowego punktu widzenia europejscy rolnicy mają właściwie najlepsze warunki: 450 milionów klientów, którzy muszą jeść każdego dnia. Inne branże marzą o tak dużym i stabilnym popycie. Świadectwem ubóstwa polityki rolnej UE jest to, że przy takich uwarunkowaniach nie potrafi ona zorganizować funkcjonującego rynku, który zapewniłby producentom wystarczające dochody i chronił naturalne podstawy życia. Skupienie się na maksymalnych plonach na polach, na maksymalnej wydajności zwierząt i na konkurencyjności na spornym rynku światowym uczyniło rolnictwo UE łupem korporacji i spekulantów rynków finansowych. Tysiące egzystencji w rolnictwie zostało i jest przez to niszczonych.

nature solidarity chce, aby rolnictwo i ochrona przyrody w UE oraz w każdym państwie członkowskim były planowane i realizowane wspólnie.